AccueilContactUMR ICAR
Christian Plantin est Professeur Émérite de l'Université Lyon 2, Ancien Directeur de recherche au CNRS.
Il effectue ses recherches au sein de l'Unité Mixte de Recherche ICAR (Interactions, Corpus, Apprentissages, Représentations).

Ses principaux axes de recherche :
argumentation, émotions, pragmatique, interactions
Photo Christian Plantin

Publications

1. Ouvrages

Christian Plantin,
Dictionnaire de l'argumentation 
 Une introduction aux études d'argumentation , Lyon : ENS Éditions 


Plantin Chr. 2011 . Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné . Berne, Peter Lang.

Plantin Chr. 2011 . Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné . Berne, Peter Lang.
Trad. espagnole 2014. Las buenas razones de las emociones. Universidad Nacional de General Sarmiento / UNM Editora: Moreno, Buenos Aires. unmeditora@unm.edu.ar , www.unm.edu.ar/unmeditora .

Plantin Chr., Muñoz, Nora 2011. El Hacer argumentativo Biblos, Buenos Aires.

Plantin Chr.  2005 L'argumentation - Histoire, théories, perspectives Paris : PUF (Coll. “Que Sais-Je ?”).

Trad. portugaise 2008  A Argumentação: História, teoria, perspectivas . Trad. de Marcos Marcionilo 
São Paulo, Parabola http://www.parabolaeditorial.com.br/

Trad. espagnole, 2012 La argumentación. Historia, teorías, perspectivas . Trad. de N. I. Muñoz, prólogo de R. Marafioti. Buenos Aires, Biblos, “Ciencias del lenguaje”. 114 p.

— 1996c L'argumentation Paris : Le Seuil.

Trad. espagnole par Ámparo Tusón, La argumentación Barcelona, Ariel, 1998.
Trad. portugaise par Rui A. Grácio et M. Matozzi. A argumentação . Grácio Editor, Coimbra, 2010.
Trad. arabe par Abdelkader M'hiri,Tunis, Cenatra 2009
Trad. croate, en cours.

Plantin Chr. & al.  1990b Les domaines de l'argumentation. Textes et analyses Co-auteur 
CNDP : Paris

Plantin Chr.  1990c Essais sur l'argumentation 
Kimé : Paris.

— 1989 Argumenter. De la langue de l'argumentation au discours argumenté CNDP : Paris.

2. Direction d'ouvrages

Plantin Chr., Padilla, Constanza (eds) 2012 Prácticas argumentativas a través de las disciplinas

RILL - Revista de Investigaciones Lingüisticas y Literarias, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina.
http://www.insil.com.ar/adminis/up-load/upload/rill2012/RILL%202012%20-%20Completo.pdf

Sousa do Nascimento Silvania, Plantin Chr. (orgs) 2009. Argumentação e ensino de ciências. Curitiba : Editora CRV.

Bacot, P., Coulomb-Gully M., Honoré J.-P., Le Bart, Chr., Plantin Chr. 2010 (éds) Trente ans d’étude des langages du politique (1980-2010) . Mots 94.

Buty Christian et Plantin Chr.(dirs), 2009Argumenter en classe de sciences. Du débat à l'apprentissage et didactique des sciences. Lyon : INRP.

Plantin Chr. Doury Marianne, Traverso Véronique (éds).
 2000d Les émotions dans les interactions.
Lyon : PUL (ouvrage avec cédérom)

Chr. Plantin1999a La argumentación 
(éditeur) N° spécial de la revue Escritos Puebla : Université de Puebla, Mexique.

Kerbrat-Orecchioni C., Plantin Chr. 1995d Le Trilogue 
Co-éditeur, avec C. Kerbrat-Orecchioni. Lyon : PUL.

Chr. Plantin 1993b Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés Editeur. Paris : Kimé.

Plantin Chr. (éd.). 1985e Langage, argumentation et pédagogie. Revue internationale de philosophie , 155, fasc.4.

3. Thèses, Habilitation

1995e L'interaction argumentative Document de synthèse présenté pour l'Habilitation à diriger les recherches, Université Lyon 2.

1988a Les Mots, les arguments, le texte 
Thèse en Philosophie et Lettres (“Langue et linguistique”), Université de Bruxelles. Sous la direction de M. Dominicy. 
 Mention : avec la Plus Grande Distinction. Médaille d'or de la Commission Française de la Culture de l'Agglomération de Bruxelles.

1978a Oui , non , si - Etude des enchaînements dans le dialogue 
 Thèse de 3e Cycle en linguistique, EHESS - Université de PARIS VIII. Sous la direction de O. Ducrot. Jury : J. Bouveresse, J.-C. Chevalier, O. Ducrot. Mention Très Bien.

 

Publications : liste classée par ordre chronologique
(articles, chapitres d'ouvrages, ouvrages, comptes-rendus
traductions et republications)

à paraître

(AP) — “Les Disputes de Guillot le Porcher et de la Bergere de S. Denis en France contre Jehan Calvin, Predicant de Genefve” d'Artus Desiré (1556). Essai d'analyse argumentative”.
Dans Christin Olivier, Actes du Colloque Anthropologie du protestantisme. Presses Universitaires de Rennes.

(AP) — “L’argumentation, de A cohærentia à Vraisemblable
Dans Blanc Nathalie, (éd.) Evolutions de la recherche en linguistique et en didactique : apports de l’analyse des interactions et de la linguistique de corpus.

(AP) — Plantin Christian, Tersis Nicole “L’argumentation dans les chants de duel (pisit) d’Ammassalik
Dans Actes du Colloque Langages, argumentation cognition dans les langues à tradition orale 18-20 déc. 2014. Dakar, /Université Cheikh Anta Diop.

(AP) — Plantin Christian, “L’émotion communiquée”
Dans Tersis Nicole, Boyeldieu Pascal (eds), Le langage de l'émotion : variations linguistiques et culturelles, Paris, Peeters.

(AP) Tersis Nicole, Plantin Christian. “Les émotions dans la langue et les chants inuit”
Dans Nicole Tersis et Pascal Boyeldieu (eds), Le langage de l'émotion : variations linguistiques et culturelles, Paris, Peeters

2016

Dictionnaire de l'argumentation Une introduction aux études d'argumentation
Lyon, ENS

Argumentations sur les objets et textes socio-scientifiques
Dans Carole Glorieux et Marie-Christine Pollet (éds), Argumenter dans les écrits scientifiques. Namur, Presses Universitaires de Namur.

Des argumentations dans Mein Kampf
Dans Angenot M., Bernier M. André, Côté M. (dirs), Renaissances de la rhétorique : Perelman aujourd’hui, Montréal: Nota bene. 271-321

Tersis Nicole, Plantin Christian La joie dans les chants inuit (Groenland oriental).
Mahieu Marc-Antoine, Tersis Nicole (éds) Questions de sémantique Inuit. Amerindia, 38. 87-107

 

2015

Plantin, Chr. 2015a, “Emotion and Affect
In Tracy, Karen, Ilie, Cornelia & Sandel, Todd (eds.) (2015). The International Encyclopedia of Language and Social Interactio n. Boston: John Wiley & Sons.

— [2015b] Review of “ J. Anthony Blair Groundwork in the Theory of Argumentation: Selected Papers of J. Anthony Blair . Introduction by Christopher W. Tindale”. Argumentation , April 2015

Persuasion, post-persuasion, alignement
Dans Roque Georges, Nettel Anna Laura (éds) Persuasion et argumentation. Paris, Classiques Garnier. 75-102

Micro-émotions en interaction : “ah merde, ya rien pour maman
Dans Veiras Sophie (ed.) Les émotions et leurs implications dans le discours, les interactions et l'apprentissage. Voix Plurielles, 12, 1, 5-21.
http://brock.scholarsportal.info/journals/voixplurielles

Paura, emozione, passione, sentimento : étude de la contagion émotionnelle d'après le Dizionario Combinatorio Italned
Le Langage et l’Homme , vol. L, n° 2. 43-58.

2014

Chr. Plantin, 2014a “Construire, justifier, signifier, gérer l’émotion en interaction: les opérations de construction des séquences émotionnées”.
Dans Pustka Elissa, Goldschmitt Stefanie (Hg) Emotionen, Expressivität, Emphase. Berlin, Eric Schmidt. 57-78.

—  2014b Lengua, argumentación y aprendizajes escolares”
TED —  Tecné, episteme y didaxis, 36. Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, 95-114. revistas.pedagogica.edu.co/index.php/TED/article/view/2914/2635

— 2014c. Las buenas razones de las emociones. Universidad Nacional de General Sarmiento / UNM Editora: Moreno, Buenos Aires. unmeditora@unm.edu.ar , www.unm.edu.ar/unmeditora .
Trad. espagnole de [2011h]

2013

Polo, Claire, Plantin, Christian., Lund, Kris, Niccolai, Gerald P. [2013a]. Quand construire une position émotionnelle, c'est choisir une conclusion argumentative : le cas d’un café-débat sur l’eau potable au Mexique. Semen 35, 41-64. http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00834481

Plantin Chr. [ 2013b]. “Les figures en situation argumentative”. In M. Bonhomme (coord.) Les figures . L'information grammaticale, 137. 50-56.

Niccolai, Gerald P., Plantin Chr., [ 2013c]. Les Cafés des sciences : un nouveau terrain pour l'analyse de l'argumentation.
Dans Sergo Laura. Wienen Ursula, Atayan Vahram (Hg). Fachsprache(n) in der Romania – Entwicklung, Verwendung, Übersetzung. Berlin, Frank & Timme. 333-357.

2012

Plantin Chr. [2012a] Les séquences discursives émotionnées : Définition et application à des données tirées de la base CLAPI”. 
3e Congrès Mondial de Linguistique Française, Lyon. Section Discours, Pragmatique et Interaction, L. Rosier (Prés.), J. Bres (coord.) http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100218

— [2012b] “Persuasion or Alignment?”
Argumentation 26, I, 83-97

— [2012c] “Indignes, indignités, indignés : la construction argumentative de l'indignation”
In Les discours en classe de français. Recherches. Revue de didactique et de pédagogie du français, 1. 163-182.

­— [2012d] “La Normalidad del desacuerdo”.
Praxis filosófica , Nueva serie, 35. 283-301. Traducción y notas de Chr. Plantin 2009 “Normalité du dissensus” de D. M. Patiño Rojas y J. A. Giraldo.

— [2012e]  La argumentación. Historia, teorías, perspectivas. Buenos Aires, Biblos, “Ciencias del lenguaje”. 114 p.
Trad. espagnole, de [2005] par N. I. Muñoz. Prólogo de R. Marafioti.

2011

Warley J., Plantin Chr. [2011a] - Jorge Warley, “Pedagogía y teoría de la argumentación. Entrevista a Christian Plantin. Anclajes. XV.2, nov. 2011. 103-112. Version française et espagnole

D. R. Hewter Massmann, Plantin Chr. [2011b] – Débora Raquel Hettwer Massmann “O estudo da argumentação em uma perspectiva dialogal. Entrevista com Christian Plantin”Entremeios: revista de estudos do discurso. v.2, n.1, jan. 2011. 
Revue Entremeios : http://www.entremeios.inf.br 
 Version .pdf de l'interview : http://entremeios.inf.br/published/27.pdf

— [2011c] “Rhétorique du pathos: la preuve par l’émotion ” 
In Krzyzanowska A., Jakubczyk R. (dir.), Parler des emotions: entre langue et littérature. 
Lublin: Editions de l'Université M. Curie-Sklodovska. 103-111.

— [2011d] “ Pour une approche intégrée du champ de l'argumentation: État de la question et questions controverséesIn V. Braun-Dahlet V. (éd.) Ciências da linguagem e didática das línguas / Sciences du langage et didactique des langues: 30 ans de coopération franco-brésilienne. São Paulo : FAPESP. 181-207

— [2011e] “Les instruments de structuration des séquences argumentatives”. In M. Doury, (coord.) L'inscription langagière de l'argumentation. Verbum. XXXII, 1. 31-51.

— [2011f] “ Analogie et métaphore argumentatives ”. In R. Micheli (éd.) A contrario, 2, 16. 110-130

— [2011g] Ethos, persona e autorità”L'analisi linguistica e letteraria. XIX, Milan. 329-351.

— [2011h] . Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné . Berne, Peter Lang.

Plantin Chr., Muñoz, Nora 2011. El Hacer argumentativo Biblos, Buenos Aires.

2010

Plantin Chr. [2010a]. “Les instruments de structuration des séquences argumentatives”. In M. Doury, (coord.) L'inscription langagière de l'argumentation. Verbum. XXXII, 1. 31-51

— [2010b]. “ No se trata de convencer, sino de convivir ” : L’ère post-persuasion”
Rétor 1, 1. 59-83. 
Texte en ligne http://www.revistaretor.org/articulo-platin.html

Gutiérrez, S. Plantin Chr. [2010c]. “Argumentar por medio de las emociones: la ‘campaña del miedo’ del 2006”. Versión. Estudios de Comunicación y Política , 24. 41-69. 
 http://148.206.107.15/biblioteca_digital/estadistica.php?id_host=6&tipo=ARTICULO&id=7181&archivo=7-502-7181trh.pdf&titulo=Argumentar%20por%20medio%20de%20las%20emociones:%20La%20campa%C3%B1a%20del%20miedo%20del%202006

Plantin Chr. [2010d]. “Argumentation rhétorique : les eaux mêlées”. In Bacot, P., Coulomb-Gully M., Honoré J.-P., Le Bart, Chr., Plantin Chr. Trente ans d’étude des langages du politique (1980-2010). Mots 94. 22-30.

— [2010e]. “La personne comme ressource argumentative : éthos et résistance à l'autorité”. In Charaudeau P. (ed.) Discours et société. Identités sociales et identités discursives du sujet parlant. L’Harmattan, 55-70.

— [2010f]. “ Dîner de cons , Sauvons les riches et autres foutages de gueule  : Ironie pédagogique et ironie blanche”. In Atayan V., Wienen U. (éds). Ironie et un peu plus. Hommage à O. Ducrot pour son 80 ème anniversaire. Frankfurt, etc, Peter Lang. 111-130.

— [2010g] “As Razões das emoçôes”. In Mendes E., Machado I. L., (org.) As Emoções no discurso, Vol. II. Campinas Mercado de Letras. 57-80

2009

Plantin Chr. [2009a] “ A place for figures of speech in argumentation theory”
Argumentation 23, 3. 325-337

— [2009b]. “ Un lieu pour les figures dans la théorie de l’argumentation”
Argumentation et Analyse du Discours. 2 [Version française développée de 2009a] http://aad.revues.org/index215.html

Buty Chr., Plantin Chr. 2009c “ L’argumentation à l’épreuve de l’enseignement des sciences et vice-versa”, Introduction à Chr. Buty & Chr. Plantin (eds) 2009, 17-42.

— [2009d] “Variété des modes de validation des arguments en classe de science”. In Buty, Chr., Plantin Chr. (eds) (2009). 235-280.

Plantin Chr. 2009i — Texte correspondant à la conférence données à Bogotá, Colombie, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, en 2008 (voir conférences)> “ Argumentar y manipular para probar

— [2009e] “Critique de la parole: les fallcies dans le discours argumentatif”
In V. Atayan, D. Pirazzini (eds) Argumentation: théorie – langue – discours. 
Actes de la section Argumentation du XXX Congrès des Romanistes Allemands, Vienne, septembre 2007. Frankfurt, etc, Peter Lang. 51-70.

— [2009f] “Les éthè, leur poids et comment s'en débarrasser” 
In Henrique Carlos Jales Ribeiro (ed) Rhetoric and Argumentation in the Beginning of the XXth Century. Coimbra, Coimbra University Press. 181-197.

— [2009g] “ Significar la propia emoción (e irse sin pagar)Páginas de Guarda. Université de Buenos Aires. 
Site de la revue : http://www.paginasdeguarda.com.ar/res-plantin03.html 
Article : http://argumentacion.suss-argentina.com.ar/Plantin_Emociones_Pags_de_Guarda.pdf

[2009h] Chr. Plantin Chr. Gutiérrez, S. “La construcción política del miedo”. 
 In Shiro M., Bentivoglio P., Erlich F. de (eds) Haciendo Discurso. Homenaje a Adriana Bolivar. 
 Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela. 491-509.

Chr. Plantin “Deixem dizer: A norma do discurso de um está nem discuro do outro”; 2009; Comunicação e Sociedade, 16. 145-161.
[Traduction de Chr. Plantin 2009 “Normalité du dissensus”. Conférence d'ouverture du colloque La Rhétorique de la Critique dans le discours universitaires. Conflits, polémiques et controverses, Organisé par M. Zaleska, Univeersité de Varsovie.]

 

2008

Chr. Plantin, Un modèle dialogal de l'argumentation. Dans Flor M a Bango de la Campa, Antonio Niembro Prieto, Emma Álvarez Prendes (eds), 2008. Intertexto y polifonía. Estudios en Homenaje a M a Aurora Aragón , Tomo II.Oviedo, Ediciones de la Universidad de Oviedo, 737-754

2008a Figures d'opposition : Invention et élocution se rencontrent
In Danblon E., Kissine M., Martin F.,Michaux C., Voggeleer S. ( éds). Linguista sum - Mélanges offerts en l'honneur des 60 ans de Marc Dominicy . Paris, L'Harmattan. 147-166.

2008b Parcours des émotions en interaction
Chr. Plantin, V. Traverso et L. Vosghanian
In M. Rinn (ed) Emotions et discours . Presses Universitaires de Rennes.
141-162

2008c A validação de argumentos em sala de aula: um exemplo a partir da formação inicial de professores de física
S. Sousa do Nascimento, Chr. Plantin, R. Drumond Vieira
Investigações em Ensino de Ciência
s 13, 2. 143-168 http://www.if.ufrgs.br/ienci/?go=artigos&idEdicao=34

2008d A Argumentação: História, teoria, perspectivas
São Paulo, Parabola. http://www.parabolaeditorial.com.br/
[Trad. de 2005 L'argumentation – Histoire, théories, perspectives PUF] .

2008e Avant propos
à S. Cigada, Les émotions dans le discours de la construction européenne . Milan, Università Cattolica del Sacro Cuore.

Article traduit

2008 El argumento del paralogismo.
In R. Marafioti et Chr. Santibañez (eds) De las falacias - Argumentación y Comunicación. Buenos Aires, Biblos, 2008. 115-133. Traduction en espagnol de “L'argument du paralogisme”, Hermès, 15-16. 241-258, 1995.

2007

2007a Théories du débat
Texte et Documents pour la Classe . Paris, CNDP. 6-13

2007b Moving demonstrations
In F. H. van Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard, B Garssens (eds) Proceedings of the 6th Conference of the International Society for the Study of Argumentation . Amsterdam, SICSAT. 1065-1071

2007c = 2002c Argumentation Studies and Discourse Analysis
In Van Dijk, T. A. 2007 (ed). Discourse Studies , Vol. IV. London, Sage, “Benchmark in Discourse Studies”. 277-301
      [Republication de 2002c Argumentation Studies and Discourse Analysis, Discourse studies ]

2007c Compte-rendu de A. Bolivar (ed.) Discurso y democracia en Venezuela .
Discurso y sociedad vol. 4 (3). In Mots. Les langages du politique . 107-112.

2006

2006a Ohne Demonstration und Emotion?
In J. Kopperschmidt (Hrsg) Die Neue Rhetorik. Studien zu Chaim Perelman . München : Wilhelm Fink. 281-295
      [version allemande développée de 2004a Sans démontrer ni s'émouvoir].

2006b On casting doubt: The dialectical aspect of normative rules in argumentation
In Houtlosser P. & A. van Rees (eds) Considering pragma-dialectics . Mahwah, N. J., Lawrence Erlbaum. 245-256

2006c The Muslim Concept(s) of Argument : a Comparative Memo
In Eemeren (F. van) Hazen M., Houtlosser P. Williams D. (eds) Contemporary Perspectives on Argumentation . Amsterdam, SicSat. 151-165

2006d Recherches de nouvelles méthodes d'exploration des données en linguistique: le cas des corpus de français parlé en interaction (NOMEX-CLAPI)
Programme ACI TTT Terrains, Techniques, Théories
Responsables : Christian Plantin, Véronique Traverso
http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corinte/bandeau_gauche/Projets/projet_psi.htm

2006e Pour une archive des langues parlées en interaction. Statuts juridiques, formats et standards, représentativité
Programme CNRS Société de l'Information : Archivage et patrimoine documentaire. Responsables : Christian Plantin, Lorenza Mondada
http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corinte/bandeau_gauche/Projets/projet_psi.htm
http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corinte/
(Pour une archive des langues parlées en interaction : problématiques et enjeux (document PDF) —  Pour une archive des langues parlées en interaction : A propos du respect de la vie privée des enquêtés (document PDF) —  Rapport de recherche : repères juridiques (fichier Word)

2005

2005 L'argumentation - Histoire, théories, perspectives
Paris : PUF (Coll. “Que Sais-Je ?”).

2004

2004a Sans démontrer ni (s')émouvoir
In M. Meyer (éd.) Perelman - Le renouveau de la rhétorique .
Paris: PUF. 65-80

2004b On the inseparability of emotion and reason in argumentation
In E. Weigand (ed.) Emotions in Dialogic Interactions.
Amsterdam, John Benjamins. 265-276

2004c  De « l'infâme rumeur » à la polémique d'état : sur La politique de Benoît XV
Mots 76. 93-107

2004d Ad passiones - Sur les affects de l'argumentation
In Prácticas de Investigação em Análise Linguística do Discurso , M A. Marques, M. A. Pereira, R. Ramos, I. Ermida (eds), Braga, Universidade do Minho. 163-179

2004e Situation des études d'argumentation : de délégitimations en réinventions
In M. Doury & S. Moirand (éds) L'argumentation aujourd'hui. Positiona théoriques en confrontation, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 159-181.

2003

2003a Argumentation Studies in France : A New Legitimacy. In F. H. van Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard & A. F. Snoek Henkemans (eds) Anyone who has a View - Theoretical Contributions to the Study of Argumentation . Dordrecht, etc : Kluwer. 173-187
Texte également paru dans F. H. van Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard & A. F. Snoek Henkemans (eds) Proceedings of the Fifth Conference of the International Society for the Study of Argumentation . 831-837

2003b Pensar el debate
Signos 37 (55), Valparaiso, Chili : Universidad Católica de Valparaiso. 121-129

2003c Structures verbales de l'émotion parlée et de la parole émue
In Colletta, J.-M. & Tcherkassof, A. (dir.), Les émotions. Cognition, langage et développement , Liége : Mardaga. 97-130

2002

2002a Forme logique et forme clichée des lieux argumentatifs
In Bordas E (éd.), Clichés & clichages. Mélanges offerts à Anne-Marie Perrin-Naffakh . Poitiers : La Licorne.

2002b Analyse et critique du discours argumentatif
In
R. Amossy, R. Koren (éds) Après Perelman , Paris : L'Harmattan. 229-263.

2002c Argumentation Studies and Discourse Analysis: The French Situation and Global perspectives
Discourse studies 4, 3.343-368.
      [Republié en 2007 in Van Dijk, T. A. 2007 (ed). Discourse Studies, Vol. IV, Chap. 57. “Benchmark in Discourse Studies” Series ]

2002d Ad quietem , o el rechazo del debate
In I. L. Machado & al (eds) Actes du II Simpósio Internacional sobre Análise do Discurso, Discurso, Ação e Sociedade . UFMG (Université Fédérale du Minas Gerais), Belo Horizonte. 351-387

2002e Des polémistes aux polémiqueurs
In M. Murat, G. Declercq, J. Dangel (éds), La parole polémique . Paris, Champion. 377-408.

2002f Les topoï comme discours pivots
In E. Eggs (ed.) Topoi, discours, arguments ( Beihefte der Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, ZFSL ). F. Steiner. 87-111

2002g Articles sur l'argumentation :
Argument, Argumentation, Auditoire, Autorité, Concession, Conclusion, Connecteur argumentatif, Contradiction, Contre-argumentation, Déduction, Délibération, Démonstration, Dialectique, Diaphonie, Doxa, Emotion, Enthymème, Eristique, Explication, Genres rhétoriques, Implication, Induction, Logique, Lois du discours, Objection, Orientation argumentative, Paralogisme, Pathos, Persuasion, Preuve, Proposant, Question, Reformulation argumentative, Réfutation, Rhétorique, Sophisme, Syllogisme, Topos,Valeur, Vraisemblable.
In D. Maingueneau et P. Charaudeau (eds) Dictionnaire d'Analyse du Discours . Paris, Le Seuil

2002h La construction de l'évidence dans le Traité sur la tolérance
In J. Siess (éd.) Qu'est-ce que la tolérance ? Perspective sur Voltaire , Ferney-Voltaire : Centre international d'étude du dix-huitième siècle. 117-137.

2001

2001 L'argumentation entre discours et interaction
In Lengua, discurso, texto , Madrid, Visor Libros. 71-92

2000

2000a Renaissance ou relégitimation de la rhétorique argumentative ?
Avant propos à G. Martel (éd.), Autour de l'argumentation – Rationaliser l'expérience quotidienne . Québec : Nota Bene. 7-13.

2000b Se mettre en colère en justifiant sa colère
In Ch. Plantin, M. Doury & V. Traverso (éds), Les émotions dans les interactions , Lyon : PUL. (Article sur cédérom).

2000c Analyse du débat ‘Etudiants' sur l'immigration et la nationalité française
In D. Desmarchelier & M. Doury (eds) L'argumentation dans le débat sur l'immigration . Rapport ARASSH.

2000d Les émotions dans les interactions
Ch. Plantin, M. Doury & V. Traverso (éds).
Lyon : PUL (ouvrage avec cédérom)

2000e Présentation
Chr. Plantin, V. Traverso
Ch. Plantin, M. Doury & V. Traverso (éds), Les émotions dans les interactions . Lyon : PUL (ouvrage avec cédérom)

1999

1999a La interaccion argumentativa
Escritos 17/18. 23-49

1999b La construction rhétorique des émotions
In E. Rigotti (éd.), Rhetoric and argumentation . Proceedings of the 1997 IADA International conference, Lugano, 22 avril 1997. 203-219.

1999c La argumentación
(éditeur) N° spécial de la revue Escritos . Université de Puebla, Mexique.

1999d Introducción: La argumentacion entre enunciacion e interaccion
Escritos 17/18. 7-21.

1999e Arguing emotions
In van Eemeren F. & al., Proceedings of the Fourth International Conference of the International Society for the Study of Argumentation , 1998. 631-638.

1998

1998a Les raisons des émotions
In M. Bondi (ed.) Forms of argumentative discourse / Per un'analisi linguistica dell'argomentare . Bologne : CLUEB. 3-50
     [Trad. en portugais brésilien en cours]

1998b  L'interaction argumentative
In S. Cmerjkova, J. Hoffmannova, O. Müllerova & J. Svetla, Dialoganalyse VI, Referate der 6. Arbeitstagung Prag 1996. Tübingen : Max Niemeyer. 151-159

1998c La argumentación
Barcelona, Ariel.
[Traduit de 1996c, L'argumentation, Paris, le Seuil]

1998d L'argumentation en interaction
Actes du 16e Congrès international des Linguistes , Paris.

1997

1997 L'argumentation dans l'émotion
Pratiques 96. 81-100.

1996

1996a Le trilogue argumentatif
Langue Française 112. 9-30.

1996b Collaborateur de l'ouvrage sous la direction de F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, F. S. Henkemans ; autres collaborateurs : J. A. Blair, R. H. Johnson, E. C. W. Krabbe, D. N. Walton, C. A. Willard, J. Woods , D. Zarefsky. Fundamentals of Argumentation Theory - A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments , Mahwah, N. J., Lawrence Erlbaum.

1996c L'argumentation
Paris : Le Seuil.
Ouvrage traduit en espagnol/castillan 1998 Ariel, Barcelone.

1995

1995a Argumentative situation : Ordinary language and common argument
In van Eemeren F. & al ., Proceedings of the Third International Conference on Argumentation , Vol. 1, Perspectives and Approaches . 412-427.

1995b L'argument du paralogisme
Hermès , 15-16. 241-258.
Trad. espagnole in R. Marafioti et Chr. Santibañez Yáñez (eds) De las falacias . Buenos Aires 2008.

1995c Fonctions du tiers
In Orecchioni C. & Plantin C. (éds), Le Trilogue , Lyon, PUL. 108-133.

1995d Le Trilogue
Co-éditeur, avec C. Kerbrat-Orecchioni. Lyon : PUL.

1995e L'interaction argumentative
Document de synthèse présenté pour l'Habilitation à diriger les recherches, Université Lyon 2.

1994

1994a L'ambiguïté lexicale dans l'interaction argumentative
In D. Flament-Boistrancourt (éd.), Théories, données et pratiques en français langue étrangère , Lille : PUL. 143-168

1994b Notes sur une composition
Pratiques
, 84. 77-92.

1993

1993a Situation rhétorique
Verbum , Rhétorique et sciences du langage , 1-2-3. 229-239.

1993b Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés
Editeur. Paris : Kimé.

1993c Lieux communs dans l'interaction argumentative
In C. Plantin (éd.) Lieux Communs, topoi, stéréotypes, clichés . Paris : Kimé.

1992

1992a Argumentation rhétorique
In A.-M. Jaussaud & J. Petrissans (éds), Grammaire et français langue érangère . Grenoble : ANFLE.

1992b L'analyse des paralogismes : normes et structures
Avant propos à l'ouvrage de J. Woods et D. Walton Critique de l'argumentation . Paris : Kimé, 1992. VII-XII.

1991

1991 Questions —> Arguments —> Réponses
In C. Orecchioni (éd.), 1991, La Question . Lyon : PUL.

1990

1990a La Cause du Brevet
Langue Française , 86. 11-21.

1990b Les domaines de l'argumentation. Textes et Analyses
Co-auteur
CNDP : Paris

1990c Essais sur l'argumentation
Kimé : Paris. 351 p.

1989

1989 Argumenter. De la langue de l'argumentation au discours argumenté
CNDP : Paris.

1988

1988a Les Mots, les arguments, le texte
Thèse en Philosophie et Lettres (“Langue et linguistique”), Université de Bruxelles. Sous la direction de M. Dominicy.
Mention : avec la Plus Grande Distinction
Médaille d'or de la Commission Française de la Culture de l'Agglomération de Bruxelles.

1987

1987a Les réactions à l'argumentation
Documents de travail , Bruxelles : ULB / CPLF, pp. 49-67.

1987b Documents de travail , 1
Editeur. CPLF : Université de Bruxelles.

1985

1985a Apprendre si
Revue internationale de philosophie , 155, fasc. 4. 388-400.

1985b Connecteurs pragmatiques
Revue de phonétique Appliquée , 76, p. 397-411.

1985d Nominations. La constitution des rôles dans le dialogue
Journal of Pragmatics . 241-260.

1985c La genèse discursive de l'intensité
Langages , 80. 35-53.

1985e Langage, argumentation et pédagogie
Editeur. Revue internationale de philosophie , 155, fasc.4.

1982

1982 Oui et non sont-ils des ‘prophrases' ?
Le Français moderne , 3. 252-265.

1978

1978a Oui , non , si - Etude des enchaînements dans le dialogue
Thèse de 3e Cycle en linguistique, EHESS - Université de PARIS VIII. Sous la direction de O. Ducrot. Jury : J. Bouveresse, J.-C. Chevalier, O. Ducrot. Mention Très Bien.

1978b Deux mais 
Semantikos , II, 2-3. 89-93.